一、一場”蓄謀已久”的售罄
2026 年 3 月 27 日，阿里雲開發者社群的一篇文章標題寫道：“第一批入手阿里雲 Coding Plan 的人，現在已經開始’偷笑’了，現在售罄了😭”
這不是誇張。實際情況是：
- Lite 版：首月 7.9 元（約 1 美元），月費 40 元，包含 1.8 萬次呼叫 —— 秒光
- Pro 版：200 元/月，包含 9 萬次呼叫 —— 經常售罄，但偶爾有庫存
- 補貨時間：每天上午 9:30 限量補貨，工作日成功率更高
有使用者在 Reddit 上抱怨：“阿里雲剛剛砍掉了 10 美元的 Lite 計劃，現在最便宜的入口變成了 50 美元/月。“而在中國，這個價格差距更加懸殊 —— 7.9 元的首月優惠幾乎是象徵性的。
但問題是：為什麼阿里雲不增加供應？
答案可能比你想的更複雜。
二、Coding Plan 到底是什麼？
阿里雲百煉 Coding Plan 是專為 AI 程式設計打造的訂閱制服務，核心賣點是：
| 套餐 | 價格 | 呼叫額度 | 支援模型 |
|---|---|---|---|
| Lite | 首月 7.9 元，後續 40 元/月 | 1.8 萬次/月 | Qwen3.5-Max、GLM-4.7、Kimi-k2.5 等 |
| Pro | 200 元/月 | 9 萬次/月 | 同上 + 優先存取權 |
關鍵特性：
- 支援 Claude Code 等主流編碼工具
- 支援最新程式碼生成模型 Qwen3-Coder-Plus
- 一次訂閱，存取多個頂級模型（“模型自助餐”模式）
- 需用專屬 API Key 與 Base URL 接入
這個價格有多低？對比一下：
- 單獨呼叫 Qwen3.5-Max 的 API 價格：約 0.004 元/千 tokens
- 1.8 萬次呼叫如果按量付費：可能需要數百元
- Coding Plan Lite 首月：7.9 元全包
這幾乎是在虧本賺吆喝。
三、售罄的真正原因：不只是”太便宜”
3.1 價格錨定策略
7.9 元不是定價，是行銷。
阿里雲很清楚：首月優惠的目的是讓使用者形成使用習慣。一旦開發者將 AI 程式設計工具整合到日常工作流中，續費率會遠高於獲客成本。
但為什麼限量？因為虧不起。
3.2 產能限制是真實的
根據觀察者網 2026 年 2 月的報道，智譜 AI 在推出 GLM Coding Plan 後曾公開發佈致歉信，承認：
“GLM-5 發佈後，需求遠超預期，擴容節奏沒跟上，不得已將使用者按 Max、Pro、Lite 順序逐步開放。”
這不是藉口。大模型推理需要 GPU 算力，而高階 GPU 在全球範圍內都是稀缺資源。阿里雲雖然自有晶片和算力儲備，但面對突然爆發的需求，仍然需要時間擴容。
3.3 需求確實爆炸了
IDC 報告資料顯示：
- 2025 年中國 AI 程式設計市場規模：24.5 億元，同比增長 187.3%
- 活躍使用者：280 萬人
- 企業級大模型日均消耗量：10.2 萬億 Tokens（2025 年上半年），較 2024 年下半年暴增 363%
- 企業 AI 支出：2025 年平均 700 萬美元，預計 2026 年達 1160 萬美元
這不是泡沫，這是真實的生產力需求。
3.4 “飢餓行銷”的嫌疑
每天 9:30 限量補貨，工作日庫存更穩定 —— 這套玩法太熟悉了。
- 製造稀缺感，激發 FOMO（Fear of Missing Out）
- 社交媒體傳播：“今天又沒搶到”本身就是免費廣告
- 篩選高價值使用者：願意蹲守或升級 Pro 版的使用者，付費意願更強
一位阿里雲內部人士在匿名社群透露：“Lite 版的庫存永遠不夠，但 Pro 版其實經常有貨。” 這意味著什麼？低價套餐是引流，中高價套餐才是利潤來源。
四、大背景：2026 是 AI 商業化元年
如果說 2025 年是國產大模型能力突飛猛進的一年，那麼 2026 年無疑是**“商業化落地”的攻堅之年**。
為什麼是 AI 程式設計？
- 剛需：程式設計師每天都要寫程式碼，這是生產力工具，不是玩具
- 高頻：日均使用次數遠高於聊天、繪畫等場景
- 高溢價：企業願意為效率提升付費，B 端採購預算充足
- 可驗證：程式碼質量可以透過編譯器直接驗證，模型迭代有明確反饋
阿里雲、字節、智譜、Kimi、MiniMax……所有主流大模型廠商都已推出自己的程式設計套餐。這不是巧合，這是共識。
競爭格局一覽
| 廠商 | 產品 | 價格策略 | 現狀 |
|---|---|---|---|
| 阿里雲 | Qwen Coding Plan | 首月 7.9 元起 | 售罄，每日補貨 |
| 智譜 | GLM Coding Plan | 漲價 30% 後仍售罄 | 曾發致歉信承認擴容滯後 |
| Kimi | Moonshot Coding | 未公開 | 內測中 |
| MiniMax | 程式碼助手 | 未公開 | 小範圍測試 |
| 字節 | 豆包程式設計版 | 未公開 | 內部使用為主 |
智譜的經歷尤其值得玩味：漲價 30% 後，使用者不但沒有流失，反而擠爆伺服器。這說明什麼？優質供給依然稀缺，使用者願意為好產品買單。
五、對開發者意味著什麼？
5.1 現在該不該買？
建議：能買就買，別等。
原因：
- 低價視窗期不會太長（參考智譜漲價）
- 即使搶不到 Lite，Pro 版的性價比仍然高於按量付費
- 早期使用者可能獲得額外權益（優先存取新模型等）
5.2 搶購攻略（來自阿里雲開發者社群）
- 定鬧鐘：每天 9:25 準備，9:30 準時重新整理
- 選 Pro 版：庫存更充足，競爭壓力小
- 提前登入：別等到重新整理時才想起來沒登入
- 工作日嘗試：週末庫存可能更少
- 多試幾天：不要指望一次成功
5.3 替代方案
如果實在搶不到：
- 按量付費：阿里雲百煉、智譜 GLM、月之暗面等都提供 API
- 本地部署：Qwen、CodeLlama 等開源模型可本地執行
- 其他平臺：Cursor、GitHub Copilot、Codeium 等國際產品
六、預測：接下來會發生什麼？
6.1 價格會上漲
參考智譜的路徑，阿里雲很可能在 3-6 個月內調整價格：
- 首月優惠取消或減少
- Lite 版月費從 40 元漲至 60-80 元
- Pro 版可能推出更高階（如 Enterprise 版）
6.2 產能會擴張
阿里雲已經在加速擴容：
- 自建晶片（含光、倚天）產能提升
- 與 NVIDIA 的合作深化
- 推理最佳化技術（如 vLLM、PagedAttention）降低單位成本
但擴張需要時間，2026 年上半年可能持續供不應求。
6.3 競爭會加劇
目前各家還在”跑馬圈地”階段，但很快就會進入服務質量和生態建設的競爭：
- 誰的模型程式碼質量更高？
- 誰的 IDE 整合更順暢？
- 誰的社群和文件更完善？
- 誰能提供更好的企業級支援？
技術突破是入場券，商業化能力才是決勝關鍵。
七、結語：這不是 bug，這是 signal
阿里雲 Coding Plan 的售罄，表面看是供需失衡，深層看是AI 商業化拐點的訊號。
過去兩年，大模型廠商普遍以低價甚至免費策略搶佔市場，API 呼叫價格一降再降。這種”虧損換增長”的模式是市場教育期的必然階段。
但現在，拐點來了：
- 使用者習慣已經養成
- 生產力價值得到驗證
- 企業願意付費
- 廠商需要盈利
付費程式設計的”搶灘戰”剛剛打響，而真正的競爭，是如何將技術紅利轉化為可持續的商業價值。
對於開發者而言，這意味著更成熟、更穩定的 AI 程式設計工具；對於行業而言，這標誌著中國大模型產業開始在全球估值體系中建立自己的價值座標。
至於那個每天早上 9:30 的搶購……可能還會持續一段時間。但記住：你搶的不是優惠，是 AI 時代的船票。
參考資料：
- 阿里雲開發者社群：《第一批入手阿里雲 Coding Plan 的人，現在已經開始”偷笑”了》
- 觀察者網：《從”跑馬圈地”到”真金白銀”：國內大模型打響付費程式設計”搶灘戰”》
- IDC 2025 年中國 AI 程式設計市場報告
- Reddit r/opencodeCLI 討論帖
本文資料截至 2026 年 3 月 30 日，價格和庫存情況可能隨時變化。
